Data Science · Klinik Klinische Datenanalyse & Machine Learning
Ansicht
Lerntiefe
Codeansicht
Farbschema

Teil 5 · Machine Learning und KI in der Medizin

Übungen

34 · Studiendesign zur Validierung klinischer KI-Systeme

Übung 1: Validierungsstrategie für ein radiologisches KI-System

Du hast einen Deep-Learning-Algorithmus entwickelt, der auf Röntgen-Thorax-Aufnahmen Anzeichen einer Pneumonie klassifiziert (AUC = 0,92 in retrospektiven Testdaten). Nun soll das System in der Notaufnahme implementiert werden.

  1. Entwerfe einen dreiphasigen Validierungsplan (retrospektiv, prospektiv-stumm, interventionell).
  2. Welche Endpunkte würdest du für die interventionelle Phase wählen (unterscheide technische, klinische und prozessuale Endpunkte)?

Übung 2: Die Kontaminations-Problematik bei Randomisierung

Ein CDSS warnt auf der Intensivstation vor akutem Nierenversagen. Du planst eine randomisierte Studie, bei der Patient:innen 1:1 in die Gruppen „KI-Überwachung“ und „Standardüberwachung“ eingeteilt werden.

  1. Erkläre, warum eine Randomisierung auf Patient:innenebene bei diesem Studiendesign zu einer Verzerrung (Kontamination) der Ergebnisse führen kann.
  2. Welches Studiendesign löst dieses Problem?

Übung 3: Alarm-Müdigkeit und Spectrum Bias — den positiven Vorhersagewert berechnen

Ein Sepsis-Frühwarnsystem läuft auf einer Intensivstation. In der validierten Population beträgt die Sepsis-Prävalenz (pro überwachtem Patient:innen-Zeitfenster) 5 %. Das Modell hat eine Sensitivität von 90 % und eine Spezifität von 80 %.

  1. Lege eine Vierfeldertafel für 1 000 Zeitfenster an und berechne den positiven Vorhersagewert (PPV). Welcher Anteil aller Alarme ist ein Fehlalarm?
  2. Dasselbe (eingefrorene) Modell wird nun auf einer Normalstation eingesetzt, wo die Prävalenz nur 1 % beträgt (Spectrum Bias). Berechne den PPV erneut.
  3. Was folgt aus dem Vergleich für die Alarm-Müdigkeit?

Übung 4: AUC vs. Brier-Score — Diskriminierung und Kalibrierung von Hand

Ein im Training gut kalibriertes Sepsis-Modell wird im Schattenbetrieb auf eine kränker gewordene Population angewendet. Für fünf Patient:innen liegen die vorhergesagte Risikowahrscheinlichkeit p und das tatsächliche Outcome y (1 = Sepsis) vor:

Patient:in p y
P1 0,1 0
P2 0,2 0
P3 0,3 1
P4 0,4 1
P5 0,5 1
  1. Beurteile die Diskriminierung: Trennt das Modell Erkrankte von Gesunden in der Rangfolge? Was wäre die AUC?
  2. Berechne den Brier-Score = (1/n) · Σ (pᵢ − yᵢ)² und vergleiche das mittlere vorhergesagte Risiko mit der beobachteten Ereignisrate.
  3. Welche Modelleigenschaft ist hier gestört, welche nicht? Warum ist dieser Fall im Live-Einsatz gefährlich, und welche Phase des Studienplans deckt ihn auf?